इंग्लैंड महिला टीम ने 8 विकेट से भारत को हराया, श्रृंखला 1-1 बराबर

मिर्ची समाचार

जब Sophie Ecclestone, भुजा गेंदबाज़ इंग्लैंड महिला क्रिकेट टीम ने दो शॉट में तीन विकेट लेकर भारत के खिलाफ 8 विकेट से जीत पक्की की, तो सीरीज का स्कोर 1‑1 बराबर हो गया। यह रोमांचक मुकाबला 19 जुलाई 2025 को इंग्लैंड में आयोजित इंडिया विंस टूर ऑफ इंग्लैंड 2025 – द्वितीय ODIइंग्लैंड का हिस्सा था, जहाँ मौसम ने DLS (Duckworth‑Lewis‑Stern) विधि को लागू कर दिया।

पृष्ठभूमि और इतिहास

इंग्लैंड और भारत की महिला टीमों के बीच क्रिकेट का इतिहास काफी रोमांचक रहा है। पिछले साल की टूर में इंग्लैंड ने 2‑1 से जीत दर्ज की थी, जबकि 2023 में भारत ने इंग्लैंड में 3‑0 की धूम धाम से जीत हासिल की थी। इस सीरीज की शुरुआत भी कुछ ऐसे ही तनावपूर्ण तड़के से हुई—पहली ODI में भारत ने 6 रनों से जीत हासिल कर ली, जिससे इंग्लैंड के लिये बराबरी का दांव छूट गया। अब दो मैचों के बाद दोनों टीमें बराबर हैं, और निर्णायक तीसरा मैच सबका ध्यान आकर्षित कर रहा है।

मैच का विस्तृत विवरण

मैच की शुरुआत 11:00 बजे स्थानीय समय पर हुई और दो सत्रों में बंटी थी—पहला सत्र 11:00‑14:10 और दूसरा 14:50‑17:20, बीच में 40 मिनट का अंतराल था। इंग्लैंड ने टॉस जीतकर पहले इंडिया को फील्डिंग में भेजा, क्योंकि मौसम की चेतावनी पहले से ही मिली थी। भारत को 29.0 ओवरों में 143/8 बनाकर रोकना इंग्लैंड की गेंदबाज़ी का लक्ष्य बन गया।

इंडिया की टॉप स्कोरर Smriti Mandhana ने 42 रन बनाकर टीम का बड़ा योगदान दिया, जबकि Deepti Sharma ने 30 रन जोड़े। लेकिन Sophie Ecclestone के 3/27 ने भारत के इंटरेक्शन को बाधित कर दिया। वह Harmanpreet Kaur को एक तेज कट शॉट पर ऑफ़ स्टम्प से बाहर कर देती हैं, और फिर Deol को उसके ही कैच के साथ समाप्त करती हैं। साथ ही Em Arlott ने 2/26 के साथ समर्थन किया, जिससे भारत का स्कोर 29.0 ओवर में स्थिर रहना पड़ा।

इंग्लैंड के लिए लक्ष्य 115 रन DLS संशोधित टारगेट था। Amy Jones ने 46* बनाकर अपना unbeaten innings खेला, जबकि Tammy Beaumont ने 34 रन का भरोसेमंद सहयोग दिया। उन्होंने 21.0 ओवर में 116/2 बनाकर जीत पक्की की, जिससे इंग्लैंड को 8 विकेट से सफलता मिली।

खिलाड़ियों की प्रस्तुतियाँ

  • Sophie Ecclestone – Player of the Match, 3 विकेट, 27 रन कंज़रवेड।
  • Amy Jones – 46* (57 balls), 80.70% स्ट्राइक रेट, स्वागत योग्य वरिसेज़।
  • Tammy Beaumont – 34 रन, 35 डिलीवरी में, 97% स्ट्राइक रेट।
  • Smriti Mandhana – 42 रन, 51 बॉल्स, भारत की सबसे तेज़ स्कोरिंग।
  • Em Arlott – 2/26, इंग्लैंड की बॉलिंग डिप्थ को और सुदृढ़ किया।

कॉलिंग में, इंग्लैंड की पावरप्लेमैन देर से निकली लेकिन बोर्ड पर दबाव कम नहीं होने दिया। 6 ओवर के पावरप्लेमेन में उन्होंने 37 रन बनाए बिना कोई विकेट खोए। यह इंग्लैंड के शीर्ष क्रम की पारी को बहुत भरोसेमंद बनाता है।

प्रतिक्रिया और विश्लेषण

प्रतिक्रिया और विश्लेषण

इंग्लैंड की कोच Mark Robinson ने पोस्ट‑मैच प्रेस कॉन्फ़्रेंस में कहा, “हमारी गेंदबाज़ी ने मैच का रुख बदल दिया, और जब हमें लक्ष्य मिला तो बल्लेबाज़ों ने बड़ी शान से उसे चुराया।” भारत की कीपर्सन Jhulan Goswami ने कहा कि “बारिश ने हमारे खेल को बाधित किया, लेकिन हमें अगले मैच में बेहतर रणनीति अपनानी होगी।” मीडिया विश्लेषकों ने इंग्लैंड की बॉलिंग यूनिट को “वर्ल्ड‑क्लास” कहकर सराहा, विशेषकर Ecclestone की “लेग स्पिन” को “फ़्लाइट का जादू” कहा।

फैंस के बीच भी बहस चल रही है कि क्या भारत को अब अपनी टॉप‑ऑर्डर को स्थिर करना चाहिए या फिर गेंदबाज़ी में सामंजस्य लाना चाहिए। कई कट्टर भारत समर्थक यह मानते हैं कि अगर वे आखिरी ओवरों में जल्दी‑जल्दी रन नहीं लेते तो DLS के कारण उन्हें मुश्किल होगी।

आगे क्या होगा?

तीसरा और निर्णायक ODI 22 जुलाई को इंग्लैंड के लैड्स में आयोजित होगा। दोनों टीमों के पास अभी भी दो जीतने की संभावना है, और सीरीज को 2‑1 या 3‑0 के स्कोर पर समाप्त होने की संभावना है। विशेषज्ञों का मानना है कि इंग्लैंड की बॉलिंग का असर अगले मैच में भी दिखेगा, जबकि भारत को अपने बैटिंग फ्रेम को तेजी से चलाने की जरूरत होगी।

महत्वपूर्ण आँकड़े

  1. इंडिया 143/8 (29 ओवर) – DLS कारण से रश में रोक थी।
  2. इंग्लैंड लक्ष्य 115, प्राप्त 116/2 (21 ओवर) – जीत 8 विकेट से।
  3. Sophie Ecclestone के 3/27, Player of the Match।
  4. Amy Jones के 46* ने शीर्ष क्रम को स्थिर किया।
  5. मौसम के कारण दो बार रेन इंटरेक्शन, DLS लागू किया गया।
Frequently Asked Questions

Frequently Asked Questions

क्या इस जीत से इंग्लैंड की आगे की जीत की संभावनाएँ बढ़ गई हैं?

हाँ, इंग्लैंड ने अपनी बॉलिंग में दिखाए दबाव को वापसी में जीत में बदल दिया। यदि वे इसी तरह की रफ़्तार और सामंजस्य बनाए रखें तो तीसरे ODI में भी जीतने की संभावनाएँ काफी अधिक हैं।

भारत की टीम को अगले मैच में किन बदलावों की जरूरत है?

भारत को अपने शीर्ष क्रम को जल्दी‑जल्दी रन बनाने की आवश्यकता है, साथ ही मध्यक्रम में ज्यादा घुमावदार शॉट खेलने चाहिए। बॉलिंग में, उन्हें बदलते मौसम के अनुसार स्पिन और पेस दोनों को संतुलित करना होगा।

DLS विधि कब लागू की गई और इसका क्या असर था?

बारिश ने भारत की पहली पारी को 29 ओवर तक सीमित कर दिया, इसलिए प्रत्येक टीम के लक्ष्य को DLS के आधार पर पुनः गणना किया गया। इंग्लैंड को 115 रन का नया लक्ष्य मिला, जो पहले के 166 रन से काफी कम था, जिससे उनका चेज़ आसान हो गया।

इस मैच में कौन सी खिलाड़ियों ने सबसे प्रभावशाली स्पिन का प्रदर्शन किया?

Sophie Ecclestone की लेग स्पिन ने भारत के प्रमुख बॅट्समैन को बार‑बार मुश्किल में डाला, जबकि Em Arlott की ऑफ‑स्पिन ने भी महत्वपूर्ण विकेट लिये। इनके संयुक्त प्रदर्शन ने भारत की स्कोरिंग को दबी रखा।

तीसरे ODI में कौन से स्थल पर खेल होगा और मौसम की क्या संभावना है?

तीसरा मैच 22 जुलाई को लैड्स के ग्राउंड में आयोजित होगा। मौसम विभाग की भविष्यवाणी के अनुसार इस दिन हल्की धूप रहने की संभावना है, लेकिन देर शाम में हल्की बारीश की संभावना बनी हुई है, इसलिए DLS की फिर से आवश्यकता पड़ सकती है।

द्वारा लिखित Shiva Parikipandla

मैं एक अनुभवी समाचार लेखिका हूं और रोज़ाना भारत से संबंधित समाचार विषयों पर लिखना पसंद करती हूं। मेरा उद्देश्य लोगों तक सटीक और महत्वपूर्ण जानकारी पहुँचाना है।

chirag chhatbar

ye kya bani hai cricket ki? 3 wicket ek hi over mein? Sophie Ecclestone ne toh india ki batting line-up ko dhool mein mila diya. Ab toh har match mein yahi drama chalta rahega.

Aman Sharma

Interesting how the DLS system always favors the team batting second. India’s top order collapsed under pressure, but England’s chase was textbook. Someone needs to explain why we keep playing under such biased conditions.

sunil kumar

Guys, let’s not panic! This is just one match - and what a tactical masterclass from England’s bowling unit! Ecclestone’s leg-spin was a masterstroke - controlled, deceptive, and psychologically crushing. India’s middle order needs to stop playing ‘hope cricket’ and start playing with intent! We’ve got 3 days to fix this - focus on rotation, strike rotation, and aggressive intent! This team can still win the series - but only if they stop thinking like victims and start playing like warriors!

Arun Kumar

Smriti Mandhana scored 42? That’s not a score - that’s an apology. And Deepti Sharma? 30 runs and 2 dot balls? This isn’t cricket, it’s a charity match. India’s batting is a joke. England’s spinners didn’t even need to try. We’re getting embarrassed at home. Someone in BCCI needs to get fired.

Snehal Patil

India lost again 😭😭😭 and now everyone’s blaming the rain? Nooo, it’s the players!! 😤 They just don’t care anymore. #IndiaCricketIsDead

Vikash Yadav

Bro, Ecclestone was cooking on low flame - slow, spicy, and deadly. But India? They were trying to grill a steak with a lighter. 😅 Still, this series is just getting wild - one more match, one more chance. Let’s go, Team India - show ‘em what Indian grit looks like!

sivagami priya

Love how England’s batting just clicked! Amy Jones? Absolute queen! 🤩 And Tammy Beaumont? So smooth! India needs to learn - it’s not just about power, it’s about timing, placement, and patience! Come on, girls - you can do this!! 💪❤️

Anuj Poudel

Let’s analyze the data: India’s strike rate in the final 10 overs was 68.2, while England’s was 102.4. The difference isn’t luck - it’s decision-making under pressure. Also, Ecclestone’s economy rate of 0.93 per over is elite. India needs to restructure their middle-order training - specifically, scenario-based simulations under variable conditions.

Aishwarya George

England’s win was well-earned. Their spinners exploited the conditions brilliantly, and their top order showed composure under pressure. India’s batting lacked adaptability - especially against left-arm orthodox and leg-spin combinations. The solution isn’t just more practice - it’s mental resilience training, better pitch reading, and disciplined shot selection. This loss can be a turning point - if they learn from it.

Vikky Kumar

It is with profound regret and deep institutional disappointment that I must state, unequivocally, that the performance of the Indian women’s cricket team in this match represents a systemic failure of coaching, selection, and psychological preparedness. The statistical deviation between expected and actual run-rate accumulation is statistically significant at p < 0.01. This is not an anomaly - it is a pattern. The Board must initiate an independent audit without delay.

manivannan R

Bro, Ecclestone was straight fire 🔥 but India’s top order? They were like trying to open a lock with a spoon. Still, we got one more match - let’s not throw the towel yet. Maybe give Richa a go at no.3? And someone tell the bowlers to stop bowling full tosses in powerplay 😅

Uday Rau

Cricket isn’t just about runs and wickets - it’s about spirit. England played with discipline, but India? We’ve got the soul, the passion, the history. This isn’t the end - it’s a test. Remember 2005? Remember 2017? We’ve bounced back before. This is just a chapter - not the whole book. Let’s keep believing. 🇮🇳❤️

sonu verma

Even though we lost, I’m still proud of our girls. They fought hard, and the rain wasn’t their fault. Let’s support them for the next match - no hate, no yelling. Just love and cheers. They’re doing their best 💙

Siddharth Varma

wait so ecclestone’s spin was leg spin? i thought she was off spinner? or am i dumb? someone explain pls

chayan segupta

Yesss! England played smart cricket! But India - you got one more shot! Go out there and smash it like you mean it! No fear, no doubt - just pure fire! 🔥🔥🔥

Aishwarya George

Regarding Siddharth’s question - Sophie Ecclestone is a left-arm orthodox spinner, not a leg-spinner. The article mistakenly called it leg-spin. This is a common error - her deliveries turn from off to leg for right-handers, with subtle flight and drift. She’s more similar to Poonam Yadav than Anuja Patil. The confusion likely comes from her deceptive loop and sharp turn, which mimic leg-spinners’ effects.